海涅是兼具较高语言天赋、深刻批判精神与革命意识的德语作家，其创作融浪漫诗意、社会批判与革命理想追求于一体，是德国文化乃至世界文学中不可磨灭的精神遗产。中国社会科学院外国文学研究所研究员徐畅表示，海涅的文字兼具灵动的语言创造力与锐利的社会批判力量，其思想触角跨越文学审美、时代社会、思想观念多重边界，历经岁月淘洗依然常读常新。举办此次研讨会，意在推动不同代际的研究者重返海涅的文本世界，重新发掘、审视海涅丰富复杂的思想遗产。

　　中国社会科学院外国文学研究所研究员、中国外国文学学会德语文学研究分会会长李永平从古典与浪漫、革命与保守、乌托邦与反讽三个维度，剖析了海涅与歌德的关系。他梳理了海涅对歌德的矛盾态度：海涅认可歌德的艺术成就，同时尖锐批判歌德疏离时代现实、回避社会政治矛盾的精神取向。在李永平看来，海涅晚年创作的叙事长诗《罗曼采罗》，具备与歌德《浮士德》对勘互观的思想高度，二者映照出德意志精神世界的不同面向。

　　北京大学外国语学院教授黄燎宇从海涅的争议性切入，阐释阿多诺“海涅是德国文化的一道伤口”这一论断背后的深层内涵。通过梳理海涅在德国本土的接受史可以看到，因为毫不避讳地批判狭隘民族主义、宗教桎梏与德国社会的内在弊病，海涅曾长期处于被排斥的境遇，但其语言造诣与贯穿一生的反讽精神，使他始终占据德语文学领域不可替代的位置。

　　中国社会科学院外国文学研究所副研究员张晖梳理了冯至译介海涅诗歌的心路历程。冯至在不同历史阶段对海涅作品做出选择性翻译，折射出知识分子隐秘的精神抗争。海涅诗歌的汉译，早已不只是语言层面的转换，更是一份跨越时空的文化记忆传承，为中国读者搭建起理解海涅思想的重要桥梁。

　　上海师范大学人文学院副教授张若玉围绕流亡语境下《德国，一个冬天的童话》的重印、阐释与改写展开讨论，认为流亡知识分子以断片化重印、理论解读、文学改写为手段，将海涅的批判精神锻造为反法西斯文化资源，力图弥合纳粹造成的文化记忆断裂。

　　在专题报告与圆桌研讨环节，与会学者围绕海涅研究的诸多关键命题展开深度交流，议题覆盖“白尔尼—海涅论争”、《慕尼黑到热那亚的旅行记》、阿多诺《海涅的伤口》文本解读、海涅笔下的拿破仑形象等多个方向。中国人民大学文学院教授张永清表示，“白尔尼—海涅论争”发生在19世纪三四十年代的德国思想界，是“歌德论战”的延续；论争并不局限于白尔尼与海涅二人，更蔓延至双方的支持者群体，核心围绕作家的政治品格、世界观、艺术审美立场展开。马克思、恩格斯、勃兰兑斯、梅林、卢卡奇、韦勒克等后世思想家、批评家，均从不同角度对这场思想交锋进行了解读。张永清提出，文学批评应当恪守自身边界，真正有价值的文学批评，是真诚的、理解式的、抱有同情心的批评。南京大学外国语学院副教授卢盛舟以“批判的忧郁和忧郁的批判”为主题，将海涅《哈尔茨山游记》与塞巴尔德《土星之环》展开对读。他分析了前者辛辣轻快的幽默格调，以及线性游踪叙事和社会现实批判紧密交织的文本特征，对比后者网状跳跃的叙事结构，以及面向现代全球文明创伤的忧郁式批判。卢盛舟认为，两位写作者同属于独行者式的批判书写者，但精神底色各有分野：海涅文字自带生命的疗愈力量，塞巴尔德叙事则裹挟着浓重的悲观色彩。四川外国语大学教授冯亚琳、中国社会科学院外国文学研究所研究员陈雷等与会学者，就海涅接受史、海涅与现代性、海涅的犹太身份议题以及海涅对马克思的思想影响等论题展开充分研讨。

　　与会学者一致认为，“德国的一道伤口”这一评价精准概括出海涅写作自带的争议性与思想深刻性。海涅对德国宗教、政治、民族劣根性毫不留情的批判，根源恰恰在于他对德语、德国文化深沉的眷恋。海涅的作品，在跨地域、跨时代的翻译、传播与阐释之中持续焕发活力，成为不同语境之下知识分子反思现实、坚守独立信念的重要精神资源。当下的德语文学教学与研究，应当重新重视海涅的价值，推进海涅文本的研读与普及。

　　会议由中国外国文学学会德语文学研究分会主办，中国社会科学院外国文学研究所中北欧文学研究室承办。